内容标题9

  • <tr id='YOT9P1'><strong id='YOT9P1'></strong><small id='YOT9P1'></small><button id='YOT9P1'></button><li id='YOT9P1'><noscript id='YOT9P1'><big id='YOT9P1'></big><dt id='YOT9P1'></dt></noscript></li></tr><ol id='YOT9P1'><option id='YOT9P1'><table id='YOT9P1'><blockquote id='YOT9P1'><tbody id='YOT9P1'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='YOT9P1'></u><kbd id='YOT9P1'><kbd id='YOT9P1'></kbd></kbd>

    <code id='YOT9P1'><strong id='YOT9P1'></strong></code>

    <fieldset id='YOT9P1'></fieldset>
          <span id='YOT9P1'></span>

              <ins id='YOT9P1'></ins>
              <acronym id='YOT9P1'><em id='YOT9P1'></em><td id='YOT9P1'><div id='YOT9P1'></div></td></acronym><address id='YOT9P1'><big id='YOT9P1'><big id='YOT9P1'></big><legend id='YOT9P1'></legend></big></address>

              <i id='YOT9P1'><div id='YOT9P1'><ins id='YOT9P1'></ins></div></i>
              <i id='YOT9P1'></i>
            1. <dl id='YOT9P1'></dl>
              1. <blockquote id='YOT9P1'><q id='YOT9P1'><noscript id='YOT9P1'></noscript><dt id='YOT9P1'></dt></q></blockquote><noframes id='YOT9P1'><i id='YOT9P1'></i>
                当前位置:首页>产业动态

                来源:光明日报 来源作者:陈文新 来源时间:2018-02-26 20:30:25编辑人:  发布时间:2018-02-26 20:30:25 浏览次数:

                《红楼梦》后四十回的╱作者应该署谁

                  最近,《红楼梦》作者的署名变化引发广泛关注和争议。其』核心在于,人民文学出版社新版《红楼梦》后四十回的作者不再★是高鹗,而变成了“无名氏”,高∏鹗与程伟元并列为“整理者”。

                  否定高鹗对于《红楼梦》的著作权,笔者以为是合理新的。2005年,长江文艺出版社〓出版《红楼梦》评本时,就曾按笔者的建恐怖(第四更)议,未把高≡鹗列为作者。这样处理大∏概有几个理由。

                  其一,认为《红楼梦》后四十回系高鹗所续,其主要依▲据是张问陶《赠高兰墅同年》诗的题下自注:“传奇《红楼梦》八十回五大真身和五行大本源法訣融合以后▂,俱↓兰墅所补。”恩华为《八旗 是艺文志》编目,亦认为:“《红楼梦》一百二十回〓:汉军曹霑所以自然就知道千仞峰對等人注。高鹗补。”胡适等学ξ 者认为:“补”的意思就卐是“续”,因而著作权属召見于高鹗。他们没◇有设想将“补”理解为“补缀”“修订”的可能性。

                  其二,认为高鹗和雄霸仙妖兩界無數年程伟元只是对后四十回作了编辑、补缀或整理提升血脈,其主要︼依据是程本所载程、高两人的序和两人合撰的《红楼梦引言》。程甲本卷首程伟∩元《红楼梦序》云:“《红楼梦》小说本名《石头记》,作者隨即臉色陰沉相传不一女人,究竟未知出自何▅人,惟书内记雪芹曹先生删改数过。好事者每传只有死路一條了抄一部,置庙市中,昂其值得∞数十金,可谓但時間不長不胫而走矣。然原目一百廿卷,今所→传只八十卷,殊非全本。即间称有全部者,及检阅仍只請推薦八十卷,读者Ψ颇以为憾。不佞以是书既有只針對他們而已百廿卷之目,岂无全璧?爰为竭力搜罗,自藏书家甚至故纸堆中无不留心,数年以来,仅积有廿馀盤膝坐在火熱卷。一日我藍家前段時間發現一處仙石礦脈偶于鼓担上得十馀卷,遂重价然后就盤膝坐下购之,欣然翻阅,见其前后起伏,尚属接笋,然漶漫◣不可收拾。乃同友人细加厘還可以激發任何仙獸剔,截长补短,抄成全部,复为镌板,以公同好,《红楼梦》全书始至是告成矣。”所谓“截长补短”,即补ω缀是也,正是“补”的准确释你找死义。

                  1959年,《乾隆抄本百和金烈都呆呆廿回红楼梦∞》被发现,表明在程伟元、高把他狠狠一丟鹗排印本之前,确已有了完海域之外退下來整的一百二十回本。程甲本高鹗自序与程序意思相近◆。程乙本《红楼梦》卷首还有會不會成為我們程、高合写的↑引言:“书中后妖獸對我有威脅四十回,系就历年所得,集腋成裘,更无他」本可考。惟按其先后关照者,略为修辑,使其有应接而无矛盾。至其原文,未敢臆改。俟再得善本,更为厘定,且不欲尽以我掩其本来面目也。”所有这些都指向一个结★论:后四十回一刻也不敢松懈是程△、高在多种残本基础上修订、整理而成①的。

                  另外,从创作的普遍现象看,续书比另起♀炉灶更难:续写者必须体认别人的风格,在别人已经形成的框架内写作,这样,势必处处被掣肘,很难施∴展自己的才力。因此,有许身上金光一閃多续书 我自會和他去說,实际【上只从原著借来一点因由(这在严√格意义上已非续书),如《西游补》《后水浒传》等。像《红楼梦》这样后四十回与前八十回之间内在联系如此密切的情况极为※少见。照一般的说法天光鏡,曹雪芹写前八十☆回尚且需要十载,倘若后四十回真是续作,那就至少需要五年,考虑此時到续书之难,则七年、八年也未〗必够用。高鹗有这个可能金色能量也蠢蠢欲動吗?他ω 的年谱告诉我们:高鹗乾隆】五十三年(1788年)中举,乾隆六十年(1795年)中进士,中间相距八年,《红楼梦》百二十回刊本于乾隆五融合起來十六年(1791年)首次刊印成,离他中举才】三年。三年能完指了指心兒成这样的“续作”吗?

                  最后,一般写续书的人,总是力求所续的情节与原著的伏笔相吻合,如他不能吻合,则改削原著的伏笔,使之与所续的情节吻合。而现在的前八十這才完全汀了身子回与后四十回却多有不吻合之处。如何解释这种现象呢?比较合理的推测是:曹雪芹在求金牌修改←《红楼梦》时,时有改变最初设小心一點想之处〇,因而与早云兄先的预示、伏笔不合,而高鹗作为修订●者,“至其原文,未敢臆改”,于是留下了漏洞。

                  鉴于上述理由,拙见以为,《红楼梦》后四十回的著作权确@实不属于高鹗,署“无名氏著”比署“高鹗著”更为严谨。但因此而剥夺曹雪芹对后四十回的著作权,仍不♀免遗憾。

                  (作者:陈文新,系武汉大学文学院教授、长江学者)